Vatan ve Hürriyet Partisi Genel Başkan Vekili Murat VİLKEN, Milli Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’in “Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın posterinin okullarda asılması anayasal bir zorunluluktur” yönündeki açıklamasına sert tepki gösterdi. Sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, bu uygulamanın hukuki bir zorunluluk değil, tamamen idari bir tercih olduğunu vurgulayan VİLKEN, anayasal çerçevede böyle bir yükümlülüğün bulunmadığını belirtti. “Anayasa’da böyle bir hüküm yok” VİLKEN, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 104. maddesinin Cumhurbaşkanı’nın görev ve yetkilerini tanımladığını, ancak eğitim kurumlarında Cumhurbaşkanı görselinin bulundurulmasına dair herhangi bir açık hüküm içermediğini hatırlattı. Milli Eğitim Temel Kanunu’nda da benzer bir zorunluluğun yer almadığını ifade eden VİLKEN, “Bu nedenle söz konusu uygulama, anayasal bir mecburiyet değil, idari bir tercihtir” dedi. “Zorunlu semboller bellidir” Eğitim kurumlarında yer alması zorunlu olan sembollerin açıkça tanımlandığını belirten VİLKEN, “Türk Bayrağı ve Atatürk büstü ya da fotoğrafı bu kapsamda yer alırken, Cumhurbaşkanı görseli bu zorunluluklar arasında değildir” ifadelerini kullandı. Kamu kurumlarında yapılacak sembolik düzenlemelerin hukuki dayanakla açıklanmasının, demokratik hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu vurguladı. “Anayasa kişilere değil, ilkelere bağlılığı esas alır” VİLKEN, açıklamasında şu ifadelere de yer verdi: “Anayasa’nın lafzı ve ruhu, kişilere değil ilkelere bağlılığı esas alır. Bu nedenle, Cumhurbaşkanı posterinin okullarda bulundurulmasının ‘anayasal zorunluluk’ olarak sunulması, hukuki gerçeklikle bağdaşmamaktadır. Bu tür uygulamalar, sembollerin anlamını zayıflatır, kurumsal saygınlığı değil, keyfiliği çağrıştırır.”